Mercedes Vàzquez Rossi

Una compleja tarea se ha debido llevar a cabo por nuestros legisladores para establecer las figuras penales que han sido incorporadas al Código Penal Argentino, en los arts. 213 ter y 213 quáter, tipificando la asociación ilícita terrorista y la financiación de una asociación de tal naturaleza o bien de uno de sus miembros.
Era imprescindible dar cumplimiento a los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino, en lo referente a prevención y represión del terrorismo internacional, y su financiación. El ultimátum dado por el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) era que si para el 27 de junio de 2007, la Argentina no había cumplido con la obligación asumida al momento de ratificar el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo; Ley 26.024- que era el establecer en nuestro ordenamiento jurídico un tipo penal destinado a sancionar el financiamiento del terrorismo, el GAFI tendría la potestad de declarar a la Argentina como un país no confiable para inversiones.
Es decir, que si bien era imperioso dar cumplimiento a dichos compromisos internacionales, tal tarea no era en absoluto sencilla, puesto que crear un tipo penal para los casos en análisis, respetando absolutamente los principios rectores de nuestra Carta Magna, como el de legalidad y certeza penal, sin olvidar en absoluto las discusiones de tipo filosófico ( presentes, claro está, en la Parte General del Derecho Penal ) dicho cumplimiento debía hacerse de la forma, al menos, “ mas prolija posible”.

"Vosotros sois la sal de la tierra, y si la sal se desvaneciere, ¿con qué será salada? Este pasaje del Evangelio según San Mateo (5:13) no está particularmente dirigido a los jueces. Sin embargo, pareciera indicarnos el estudio de un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) "Bueno Alves vs. Argentina"(11-05-2007). Mucho, mucho y bueno es lo que siempre, pero en mayor inmensidad tal vez hoy día, la sociedad espera de sus jueces. Y nada tiene de caprichoso este "esperar".Los jueces han de ser aquellos que prodiguen sobre la tierra ni más ni menos que la sal de la justicia, cuando no convertirse en una mina de sal, por ser ellos " lo justo viviente". De acuerdo a la sentencia referida, el Señor Bueno Alves fue sometido, en el Departamento Central de la Policía Federal Argentina a tratos que, por su magnitud intencionalidad, y finalidad del padecimiento sufrido, son calificables como TORTURAS. Diversos Tratados Internacionales y vasta jurisprudencia de la CIDH estipulan que los Estados Partes no solamente están obligados a prevenir los actos de tortura, sino que también tienen la obligación de iniciar "inmediatamente" o inclusive "de oficio", "la investigación efectiva" frente a denuncia o razón fundada de que se ha cometido una tortura.

En este contexto, la resistencia al Derecho puede ser entendida como desobediencia civil- en el modo en que la ha abordado desde siempre la literatura filosófica y política - o exceder los limites en que son concebidos este tipo de actos. Imaginamos conductas políticas y públicas. Pero es difícil que pudiésemos dejar al margen, en una mirada realista, mayores o menores grados de violencia. ( 2 ) Y, más allá del aporte de los denominados " casos pilotos", no es apropiado- es más....tal vez hasta sea evidentemente inapropiado- dejar fuera de futuras consideraciones , las eventuales conductas clandestinas esencialmente " privadas".Pero, por azar o no, las conductas que aquí describiremos tienen de coincidentes el hecho de que la violación se dirige de forma consciente hacia un cambio en las leyes y en los programas de gobierno. O se producen en contextos de reclamo, desde la injusticia. No se considera relevante distinguir entre los llamados actos "puros" de protestas, que podrían ser eventualmente, acordados con las autoridades en lo que refiere a su duración, o magnitud, y los daños que se pueden generar en el marco del reclamo (cortes de rutas, daños a los inmuebles de particulares, lesiones, etc.). Read more

Si compartimos la proposición de Isaías debemos, inexorablemente, compartir el orden de sus términos.(1) Pero, hoy en día, nos encontramos con que las cosas que parecían incuestionables, se cuestionan. Todo es puesto en debate, con mayor o menor honestidad, con mejores o peores argumentos, con más o menos claridad. La paz, la justicia, como fines, como objetivos, reconocen un orden, una prioridad fáctica y también quizás moral, una preexistencia. Read more